Договор поставки с иностранным контрагентом. Применимое право в суде

 

Статья подготовлена с использованием

правовых актов по состоянию

на 23 сентября 2020 г.

 Адвокат Гашинский Антон Владимирович

 

Вы заключили договор с иностранным поставщиком? Однако обязательства по договору не были исполнены? Какое применимое право в данном случае? В какой суд обращаться?

Рассмотрим пример из судебной практики адвоката Гашинского Антона Владимировича.

Между ООО «Л» (Покупатель) и ООО «М» (Продавец) был заключен договор, по которому ООО «М» должно был осуществить поставку товара.

Место заключения договора – Российская Федерация, город Москва.

Согласно п. 1 Продавец обязан поставлять и передавать в собственность Покупателя товар, а Покупатель – принимать товар и оплачивать товар.

В соответствии с п. 2 договора отгрузка товара продавцом осуществляется по заявке покупателя. В заявке указывается количество, ассортимент товара.

В п. 7 договора указано, что оплата по заявке осуществляется в виде 100% предоплаты за 2 дня до отгрузки.

В соответствии с п. 9 договора в случае, если Продавец не осуществляет поставку в срок, он несет ответственность в виде неустойки в 0, 4 % от общей цены договора за каждый день до момента фактического исполнения обязательств.

Платежными поручениями ООО «Л» осуществило платеж. Однако уведомлением Продавец сообщил о том, что не может исполнить свое обязательство в срок.

В свою очередь, Покупатель уведомил Продавца об утрате интереса к исполнению обязательства в установленный Продавцом срок вследствие просрочки исполнения, Покупатель также просил возвратить предоплату.

Продавец не возвратил сумму предоплаты, в связи с чем ООО «Л» обратилось к адвокату.

Адвокат сориентировала, какому суду подсудно дело; какие нормы международного права в данном случае применяются; а также национальное право, какого государства в данном случае применяется.  После чего помогла подготовить все необходимые документы для обращения по данному делу в суд.

В исковом заявлении ООО «Л» просили следующее: взыскать с ООО «М» сумму долга т.е. сумму предоплаты, проценты на сумму долга, неустойку, а также судебные расходы.

С помощью ст. 1, п.2 ст. 4 Киевского соглашения была определена подсудность данного дела. Данный спор возник из заключенного сторонами договора поставки, споры по которому подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения истца. Местонахождения истца – Республика Беларусь.

На основании ст. 11 Киевского соглашения в данном случае применимым правом является право Российской Федерации.

Республика Беларусь и Российская Федерация являются участницами Конвенции ООН о международной купли-продажи товаров. Таким образом, в данном случае применяется указанная Конвенция, а в части, неурегулированной Конвенции, субсидиарно нормы права Российской Федерации.

Суд выслушав мнение сторон, изучив исковое заявление, составленное адвокатом, посчитал, что требования истца являются обоснованными, в связи с чем исковые требования были удовлетворены в полном объеме.