Адвокат по брачным договорам (контрактам)
Статьи раздела:
Между супругами в настоящее время довольно часто возникают споры по поводу раздела имущества, а также воспитания и проживания детей.
Самый простой и наименее затратный вариант выхода из такой ситуации – это заключение брачного договора. Такой договор поможет избежать в дальнейшем как финансовых, так и эмоциональных затрат.
Брачный договор может быть заключен не только лицами, вступающими в брак, но и супругами в любое время нахождения в браке.
В брачном договоре могут быть определены:
- права и обязанности супругов по взаимному содержанию;
- порядок раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью;
- изменение режима общей собственности (например, может быть установлена собственность одного из супругов на конкретное имущество, долевая собственность, иные варианты);
- порядок взаимного содержания супругов после расторжения брака;
- установление порядка выплаты алиментов на детей;
- установление права собственности одного из супругов на долю в бизнесе;
- иные вопросы взаимоотношений между супругами (порядок несения каждым из них семейных расходов и т.п.), родителями и детьми, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству.
Самостоятельно составить брачный договор лицам, не имеющим познаний и опыта в данной области, крайне затруднительно. Если Вы хотите избежать в будущем судебных разбирательств – обратитесь к адвокатам по брачным договорам.
Также помощь адвоката Вам неизбежно пригодится в том случае, если Ваш супруг решит признать брачный договор недействительным.
Адвокат Гашинский Антон Владимирович имеет опыт успешного участия в судебных спорах о признании брачных договоров недействительными как на стороне ответчика, так и истца.
Так, в практике адвоката Гашинского Антона Владимировича было следующее дело:
Истец обратился в суд с заявлением о признании брачного договора недействительным. Гашинский А.В. представлял интересы ответчицы.
В исковом заявлении суду истец указал, что состоял с ответчицей в зарегистрированном браке с декабря 2005 года. От брака детей не имеют. В период брака за совместные денежные средства приобрели садовый дом в садоводческом товариществе "С". В 2012 году в нотариальной конторе между истцом и ответчицей был заключен брачный договор, по которому садовый дом и два земельных участка перешли в собственность ответчицы. Затем была произведена государственная регистрация брачного договора и основанный на нем переход права собственности на садовый дом и два земельных участка.
Ссылаясь на то, что сделка им заключена под влиянием заблуждения, так как, подписывая договор без его прочтения, полагал, что передает ответчице лишь 1/2 долю в недвижимом имуществе, истец просил суд признать брачный договор недействительным, и соответственно признать недействительным регистрацию права собственности ответчицы на указанное имущество.
Адвокатом Гашинским А.В. были подготовлены возражения против искового заявления, а также заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля нотариуса. Нотариус пояснила, что при заключении брачного договора она разъясняла сторонам их права, стороны понимали, что заключают брачный договор, который был им прочитан и подписан в присутствии нотариуса, каждой из сторон была вручена копия брачного договора.
1 ноября 2012 г. в РУП "Агентство по государственной регистрации и земельному кадастру" В. произвела государственную регистрацию Брачного договора и основанный на нем переход права собственности на садовый дом под и два земельных участка, расположенных в садоводческом товариществе "С", на свое имя.
25 сентября 2014 г. брак между сторонами расторгнут.
Суд пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении иска, поскольку его доводы о заключении Брачного договора под влиянием заблуждения, не нашли подтверждения в суде и опровергнуты показаниями государственного нотариуса С., допрошенной в суде в качестве свидетеля.
В частности, из пояснений указанного свидетеля усматривается, что при заключении Брачного договора она разъясняла сторонам основания ст. 23 КоБС; стороны понимали, что заключают Брачный договор, который ими был прочитан и подписан в ее присутствии; каждой из сторон была вручена копия Брачного договора.
В результате в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано в полном объеме. Кроме того, расходы по оплате помощи представителя были взысканы с истца в пользу ответчицы в полном объеме.