Водитель виновен всегда? Правда это или нет?

 

Этот вопрос имеет огромное значение на практике. В случае причинения тяжкого вреда здоровью или смерти (а такое, к сожалению, случается), ответственность водителя может не ограничиваться простым возмещением ущерба или денежной компенсацией. Тут речь непременно зайдёт о возможности наступления уголовной ответственности, которая чревата в некоторых случаях даже лишением свободы.

 

И если компенсация вреда, причинённого потерпевшему, может быть взыскана без вины, то уголовная ответственность всегда зависит от того, был ли водитель виновен в ДТП, или нет. При этом вина обязательно связана с нарушением того или иного конкретного требования Правил дорожного движения. Именно конкретного, а не общего требования вроде того, что водитель всегда должен быть внимательным, осмотрительным и вежливым. Необходимо указать, что именно нарушил водитель – не уступил дорогу, превысил скорость, не убедился в отсутствии опасности для движения и так далее. И в частности, предоставил ли он преимущество пешеходам, двигаясь задним ходом.

 

Был у меня в практике такой случай. Водитель мусоровоза, разгружая свой автомобиль на свалке, подъехал к месту выгрузки задним ходом, ибо иначе это сделать было невозможно. Непосредственно на месте, куда сваливают мусор, быть никого не должно, но там совершенно случайно оказался потерпевший, специально следивший за разгрузкой спецавтомобилей, чтобы собрать те части их груза, которые потом можно сдать на пунктах приёмки. Ну и поскольку водитель потерпевшего не увидел, тот попал под колёса самосвала и погиб.

 

Водителю предъявили обвинение в том, что он, двигаясь задним ходом, не принял всех мер к тому, чтобы убедиться в отсутствии людей вблизи своего автомобиля. Такой пункт в ПДД действительно есть. Однако защитник, то есть, ваш покорный слуга, сослался в суде на указания Верховного Суда, которые гласят: в случае, если несчастный случай с использованием транспортного средства произошёл в местах, специально предназначенных для производственных, сельскохозяйственных или иных работ, применяться должны не Правила дорожного движения, а соответствующие правила техники безопасности. И ответственность в данном случае должен нести не водитель, а то должностное лицо, которое допустило присутствие на специальном полигоне (или, другими словами, на свалке) посторонних лиц.

 

Суд к защитнику прислушался и постановил в отношении водителя оправдательный приговор, который вступил в законную силу. Такое случается не часто, и поэтому оправдательный приговор – предмет профессиональной гордости для адвоката!