В судебной практике последних лет всё чаще встречаются дела, связанные с признанием договоров займа недействительными.
По договору денежного займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (ч. 1 п. 1 ст. 760 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК)).
В практике хорошего адвоката по гражданским делам Гашинского А.В. было следующее дело.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований об установлении факта ничтожности договора займа, удовлетворил исковые требования о взыскании долга по договору займа.
18 августа 2015 года между Л. И Р. был заключен договор займа, по условиям которого Р. был предоставлен заем в размере 35 000 долларов США сроком до 18 ноября 2015 года. Поскольку Р. не выполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, Л. просил взыскать с Р. сумму долга, расходы по оплате госпошлины и юридической помощи.
Во встречном исковом заявлении суду Р. просил установить факт ничтожности договора займа, считая указанную сделку притворной, поскольку заключенный договор займа прикрывал иную сделку – договор займа, заключенный между Л. как займодавцем и ООО «С» как заемщиком.
В судебном заседании представитель истца адвокат Гашинский А.В. исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал.
Ответчик исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал.
В обоснование требований о ничтожности сделки Р. указывал, что полученные по договору займа денежные средства он перечислил на счет ООО «С» на основании трех договоров займа, заключенных между ним и ООО «С».
Не признавая встречные исковые требования, представитель истца адвокат указывал о том, что, получив денежные средства по договору займа, ответчик распорядился ими по своему усмотрению, передав взаймы предприятию, директором которого он являлся. Иных достоверных, достаточных доказательств в обоснование доводов о притворности сделки ответчиком не представлено.
Судом в удовлетворении встречных исковых требований было отказано, удовлетворены исковые требования о взыскании долга по договору займа.
Адвокат по гражданским делам Гашинский Антон Владимирович специализируется по указанной категории дел.
В случае необходимости адвокат проведет устную консультацию, составит запросы, ходатайства, заявления, будет представлять Ваши интересы в суде.
С отзывами о работе наших адвокатов можно ознакомиться по ссылкам: