• г. Минск, ул. Могилевская 20 - 2
  • Все контакты »

«Наш клиент всегда прав»

Вопросы, связанные с обязательным страхованием транспортных средств

 

 

Статья подготовлена с использованием

правовых актов по состоянию

на 23 февраля 2021 г.

Адвокат Маслов Евгений Дмитриевич

 

 

 

 

В современном мире мало кто обходится без использования транспортного средства. Вместе с тем, садясь за руль, очень редко кто-то задумывается с какими рисками имущественного характера сопряжено такое использование. В целях исключения значительного количества споров, которые бы разрешались только в судебном порядке, Законодателем было введено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подразумевающее, когда права потерпевшего полностью защищены, а виновник ДТП не несет имущественных трат.

Но так ли гладко все на самом деле и с каким вопросами можно столкнуться, попав в дорожно-транспортное происшествие (ДТП).

Практика по данной категории споров показывает, что при наступлении момента выплаты возникает очень много вопросов, к разрешению которых зачастую приходится подходить творчески.

Нередки ситуации, когда выплаченного страхового возмещения не хватило на ремонт авто. Что делать в такой ситуации?

Вариантов существует несколько. Один из них, если ремонт превысил лимит ответственности, который полностью возместила страхования, то свыше этой суммы можно истребовать возмещение только от лица, ответственного за вред. В случае же, если обязательства страховой выполнены не полностью, довзыскать возмещение можно со страховщика. Но для этого необходимо соблюдение определенных условий, поскольку не во всех случаях у страховщика возникает обязанность по выплате. Следует отметить, что страховые компании не всегда охотно выполняют требования законодательства по доплате страхового возмещения, и получить эту сумму удается только по решению суда.

Также в настоящее время достаточно широкое распространение получает оформление участниками ДТП без вызова сотрудников ГАИ путем составления так называемого «европротокола». Лимит ответственности страховщика в таком случае составляет 800 евро. Что же делать в случае если при ремонте были обнаружены скрытые повреждения, значительно увеличившие стоимость ремонта и можно ли получить недостающую сумму. В данной ситуации потерпевший вправе предъявить претензии к лицу, ответственному за причиненный вред. При этом, для возможности взыскания суммы необходимо соблюсти ряд требований, поскольку не всякое увеличение стоимости ремонта влечет возникновение права на возмещение расходов. Соответственно, если к Вам предъявили требования о доплате за ремонт, не всегда стоит сразу соглашаться и исполнять это требование.

Пример из судебной практики.

К. предъявил в суд исковые требования к М. о взыскании доплаты за ремонт поврежденного авто, поскольку полученного в порядке «европротокола» страхового возмещения в размере 800 евро ему не хватило. В этой связи К. просил взыскать с М. ещё 3 740 руб., представив документы о выполненном ремонте. По решению суда в пользу К. было взыскано 1 560 руб., в остальной части иска ему отказано поскольку адвокат по страхованию в Минске Маслов Е.Д. указал суду на отсутствие причинно-следственной связи между частью выполненных работ и последствиями ДТП. Таким образом, К. частично получил компенсацию свыше оговоренных первоначально 800 евро, а М. был освобожден от обязанности выплачивать сумму ущерба в том размере, на который истцом не представлено достоверных доказательств.

Обязаны ли Вы доплачивать сумму ущерба потерпевшему, который получил страховое возмещение, после чего предъявил Вам требование о взыскании стоимости обновления, которое не покрылось страховым возмещением. В таких случаях рекомендуем не торопится с удовлетворением требований, а обратиться за помощью к специалистам в данной области права.

Ваш автомобиль пострадал в ДТП, страховое возмещение на его ремонт выплачено, однако стоимость автомобиля учитывая уже аварийное прошлое, фактически изменилась. Можете ли Вы рассчитывать ещё на какие-то доплаты. Если Ваш автомобиль соответствует определенным критериям, то Вы вправе претендовать на выплату такого вида возмещения как утрата товарной стоимости. Её расчет производится специалистами-оценщиками с учетом ряда критериев, которым должен соответствовать Ваш автомобиль.

Пример из практики.

В ДТП был поврежден автомобиль, принадлежащий К., который был не так давно им куплен новым и находился на гарантии. Д. обратился за юридической помощью к хорошему адвокату в Минске – Маслову Е.Д. Виновником ДТП была признана Д., страховая компания которой полностью возместила ущерб в размере стоимости ремонта авто. Однако, поскольку так называемая «рыночная» стоимость автомобиля снизилась вследствие его повреждения в ДТП, адвокатом по гражданским делам в Минске от имени собственника автомобиля К. был заявлен иск непосредственно к Д. о возмещении утраты товарной стоимости автомобиля. Решением суда требования были удовлетворены, фактические убытки истца были сведены к нулю.

Что делать, если все участники ДТП известны, однако органами ГАИ не установлена чья-либо вина (дело прекращено за недоказанностью, истечение срока привлечения к административной ответственности и т.п.). Вправе ли Вы претендовать на страховое возмещение при условии очевидности Вашей невиновности.

Следует понимать, что законодательство хоть и связывает выплату страхового возмещения с материалами ГАИ о виновности определенного лица, однако не исключает ситуаций таких выплат и при неустановлении виновника в ДТП. При этом существенным моментом является доказанность факта отсутствия Вашей вины в нарушении ПДД.  

Пример из практики.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах. При движении автомобиля «Мерседес» вследствие дефектов дорожного полотна, водителем был утрачен контроль за управлением данным автомобилем, что привело к его неконтролируемому выбросу на край дороги, где был припаркован автомобиль «Хонда». Поскольку ущерб автомобилю «Хонда» был причинен источником повышенной опасности, поэтому наличие вины не является обязательным для возложения обязанности по возмещению вреда. По решению суда со страховой организации, в которой была застрахована ответственность владельца автомобиля «Мерседес», в пользу владельца в полном объеме была взыскана сумма страхового возмещения. Владелец же автомобиля «Мерседес» впоследствии обратился за юридической помощью к адвокату по гражданским делам в Минске – Маслову Е.Д. и взыскал с организации, в чьем ведении находился участок дороги, имевший дефекты дорожного полотна, возмещение причиненного повреждением данного автомобиля вреда.

После ДТП страховая компания выплатила возмещение потерпевшему и предъявила к Вам требование о выплате понесенных расходов по одному из оснований, предусмотренных п. 206 Положения о страховой деятельности в Республике Беларусь.

Всегда ли Вы обязаны возмещать такие расходы.

Ответ: нет, не всегда. Пунктом 206 предусмотрены альтернативные варианты обязанных лиц по возмещению страховщикам расходов. В каждом конкретном случае это зависит от оснований суброгации (право требования страховщика) и Вашего так называемого «участия» в возникновении у страховщика такого права.

К примеру, если Вы являлись владельцем транспортного средства, застраховали его, затем передали «своему другу», который через несколько дней совершил ДТП в пьяном виде, правильным является взыскание возмещения с «Вашего друга», чему и соответствует судебная практика. Однако, если будет установлено, что Вы передали управление автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения, то и Вас могут привлечь к возмещению расходов страховщика. При этом, как правило, страховщики заявляют требования о солидарном возмещении, тогда как правовых оснований для этого не имеется и суды устанавливают долевую ответственность, определяя степень причастности каждого ответчика. Поэтому важным моментом для Вас будет представить доказательства о Вашем незначительном участии.

Можно ли получить возмещение вреда от повреждения автомобиля в результате выброшенного из-под колеса предмета либо смонтированного на транспортном средстве механизма при его функционировании (подъемный кран, разбрасыватель песка и проч.). Указанные ситуации не относятся к страховым случаям в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Однако это не исключает предъявления требований к непосредственному причинителю вреда, а равно и к страховщику, при заключении таким лицом договора добровольного страхования ответственности.

Предусмотрена ли компенсация морального вреда после ДТП?

Если в ДТП пострадал только автомобиль, то возмещение компенсации морального вреда нормами законодательства не предусмотрено. В случае же причинения в результате ДТП вреда жизни и здоровью, потерпевший либо его наследники вправе требовать от лица, ответственного за причиненный вред, такую компенсацию. Следует иметь ввиду, что в страховое возмещение данные выплаты не входят.  

У вас остались вопросы по разрешению страховых конфликтов либо требуется помощь в формировании позиции? Если Вы обратитесь к нам, адвокат по страховым спорам в Минске постарается помочь Вам в наиболее оптимальном варианте разрешения спора.