• г. Минск, ул. Могилевская 20 - 2
  • Все контакты »

«Наш клиент всегда прав»

+375 29 693 02 22
+375 33 699 02 22
+375 17 399 79 60
+375 17 399 79 62 факс

Адвокат по делам о наркотиках (статья 328 УК)

Как известно, самые опасные, но и самые прибыльные занятия в нынешнем мире – это торговля оружием, людьми и наркотиками. Но одно дело – наркобароны, а неопытная глупая молодежь, которая случайно оказалась в наркотическом болоте – это совсем другое. Если еще не познавший жизни юноша по глупости и неопытности решил заняться продажей наркотиков, ему нужно и можно помочь.

«В последнее время, в особенности после вступления в силу Декрета Президента №6 от 28.12.2014, преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, влекут очень строгую уголовную ответственность и, как следствие, назначение наказания в виде лишения свободы на длительные сроки, и влекут соответствующее наказание. Но, конечно же, попасть под суд могут люди не только, сделавшие незаконный бизнес на обороте наркотиков, но даже и невиновные люди: нередко обвиняемый не знает о том, что является перевозчиком партии наркотика.

А теперь немного подробнее о статье 328 УК и роли адвоката в таких делах.

Статья 328 УК предусматривает ответственность за следующие действия:

Любые действия, совершенные с наркотиками (приобретение, хранение, перевозка и другие) БЕЗ ЦЕЛИ СБЫТА. Такие действия влекут ответственность по части первой указанной статьи. Наказываются ограничением свободы (так называемой «химией», домашней либо с направлением в ИУОТ) либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

Те же действия, но совершенные С ЦЕЛЬЮ СБЫТА наказываются только лишением свободы сроком от 5 до 8 лет с конфискацией или без.

«За такое же преступление, но совершенное группой лиц, либо в крупном размере, либо в отношении особо опасных наркотиков, либо сбыт наркотиков на территории учреждения образования, организации здравоохранения, воинской части, заведомо несовершеннолетнему, а также в ряде иных квалифицирующих случаях - лишение свободы от 8 до 15 лет с конфискацией имущества или без конфискации.

И самая суровая ответственность по части 5 данной статьи – от 12 до 25 лет лишения свободы с конфискацией или без – в случае, если от приобретенного наркотика умер человек.

Ответственность за наркотические преступления очень суровая, в связи с чем очень важно вовремя, желательно еще до первого допроса, обратиться к адвокату. В принципе, помочь вам сможет любой из адвокатов, но гораздо целесообразнее обратиться именно к такому адвокату, который имеет большой опыт по таким делам и специализируется в данной отрасли.

К сожалению, права задержанных часто ущемляются, и на них оказывается давление. Это может повлечь за собой вынесение неправомерных судебных решений. В ходе предварительного расследования могут быть нарушены правила проведения отдельных следственный действий. Не обладая юридическими познаниями, Вы можете не придать этому значения. Именно для этого и нужен адвокат в том числе.

Также необходимо знать о том, что существует возможность освобождения лица от уголовной ответственности по статье 328 УК – когда лицо добровольно сдало наркотик, активно способствовало раскрытию преступления, изобличению виновных лиц. Адвокат по наркотикам также разъяснит Вам все нюансы и условия, которые необходимо учесть, рассчитывая на освобождение от уголовной ответственности.

Что необходимо знать по делам о наркотиках?

Зачастую люди не видят разницы между различными частями статьи 328 УК, и грань между, например, хранение наркотиков без цели сбыта и с целью сбыта бывает очень тонкой. А размер наказания по различным частям данной статьи очень различается. Если просто за хранение наркотика можно получить и «домашнюю химию», то в случае даже единичного факта сбыта (угостил друга либо собирался угостить) – минимальная ответственность от 5 лет лишения свободы.

Как правило, подозреваемые не очень разбираются в этих тонкостях, и в результате своих показаний на первом допросе в качестве подозреваемого могут лишить себя возможности ограничиться небольшим сроком.

Поэтому необходимо об этом помнить и знать, что подозреваемый имеет право не свидетельствовать против себя. Лучше отказаться от дачи показаний, чем давать такие показания, которые впоследующем могут Вам навредить. До беседы с адвокатом лучше не предпринимать никаких действий.

В обширной практике по данной категории дел адвоката Маслова Евгения Дмитриевича есть много примеров благоприятного разрешения дел – переквалификация с более тяжкой части статьи на более мягкую, прекращение дела, исключение большого количества эпизодов и др.

Пример 1.

В отношении гражданина Е. было возбуждено уголовное дело за приобретение, хранение психотропного вещества по ч. 1 ст. 328 УК.

В ходе задержания у Е. была обнаружена курительная трубка. Результаты экспертизы показали, что внутри трубки обнаружены наслоения психотропного вещества.

Во время допроса  Е. пояснил, что  трубку он взял у товарища, предполагал, что раньше при помощи этой трубки могли употребляться наркотики, но не знал, что внутри могли остаться наслоения потребленного вещества.

Адвокат Маслов Е.Д., после ознакомления с материалами уголовного дела, заявил следователю ходатайство о прекращении уголовного дела, изложив в ходатайстве следующие доводы:

Данное преступление совершается только с прямым умыслом. В материалах же  дела не содержится доказательств того, что у  Е. был умысел на  приобретение либо хранение психотропа.

Кроме этого, адвокат указал на то, что предметом  преступления  могут быть наркотики, психотропы, их прекурсоры и аналоги. То есть вещества, имеющие конкретные количественные и качественные признаки (объем, массу), которые позволяют их использовать. В рассматриваем же случае речь идет не о самом психотропном веществе, а о его следах, что подтверждается результатами экспертизы. Более того, эти следы было возможно обнаружить только химическими методами.

Следователь признал доводы адвоката Маслова обоснованными и прекратил уголовное преследование против Е. ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.

Пример 2.

Приговором районного суда С. признан виновным в приобретении и хранении с целью сбыта особо опасного психотропа (ч.3 ст.328 УК).

Приговор был обжалован адвокатом Масловым Е.Д.

В результате ознакомления с материалами уголовного дела адвокат установил, что ни в самом приговоре, ни в материалах дел нет достаточных доказательств, подтверждающих у С. наличие цели сбыта психотропа, который был обнаружен в его жилом помещении. Не доказана причастность С. к распростанению психотропов.

Адвокат подготовил апелляционную жалобу, в которой указал вышеуказанные обстоятельства.Суд посчитал доводы адвоката  убедительными и обоснованными, в результате чего переквалифицировал действия С. ч.3 на ч.1 ст.328 УК, так как не доказано наличие у С. наличие цели сбыта психотропного вещества.

Следует отметить, что ответственность по ч.1 ст.328 УК намного мягче чем по ч.3 этой же статьи – ограничение либо лишение свободы до 5 лет по сравнению с лишением свободы сроком от 8 до 15 лет.

Таким образом, наличие профессиональной защиты по данной категории дел крайне важно.

Если Вы либо Ваши близкие подозреваетесь в совершении преступления, связанного с оборотом наркотиков, рекомендуем срочно обращаться за квалифицированной помощью адвоката по наркотикам. Также следует учитывать, что уже само по себе присутствие адвоката влияет на тактику поведения сотрудников правоохранительных органов во время предварительного следствия. Адвокат также может вступить в дело на стадии судебного разбирательства либо для подготовки апелляционной и надзорной жалобой. Чем раньше Вы обратитесь к адвокату – тем выше шансы на благоприятный исход дела.

Пример 3.

В качестве примера уголовного дела по наркотикам, по которому адвокату Маслову Евгению Дмитриевичу удалось добиться в действительности невообразимого результата, хотелось бы привести уголовного дело в отношении Щ.

Щ. вменялось в вину то, что он в составе организованной группы незаконно с целью сбыта приобрел в России MDMA, амфетамин, 2С-I-NBONE, гашиш в крупном размере, которые переместил через границу Республики Беларусь. Также ему вменялось в вину то, что он незаконно приобрел в Республике Беларусь MDMA, амфетамин и гашиш, которые перевозил в г.Минске, хранил по месту жительства и с целью сбыта размещал в тайниках, о чем сообщал участникам группы для сбыта потребителям. Лично сбыл часть наркотиков и психотропов, остальную часть продолжил хранить в тайниках.

Судом первой инстанции Щ. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 328 УК, ч.3 ст. 328-1 УК. По ч.4 ст. 328 УК ему было назначено 13 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 3281 УК – 8 лет лишения свободы, а по совокупности преступлений – 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии в условиях усиленного режима.

С приговором суда защитник согласен не был, в апелляционной жалобе приводил доводы о том, что в составе организованной группы Щ. не действовал, роль организатора не выполнял, перевозку запрещенных средств в Республику Беларусь с территории Российской Федерации не осуществлял, просил переквалифицировать его действия с ч.4 ст. 328 УК на ч.3 ст. 328 УК, по ч.3 ст. 3281 УК – прекратить.

В обоснование позиции о том, Щ. не действовал в составе организованной группы, защитник ссылался на то, что судом первой инстанции не приведено доказательств того, что организованная группа фактически существовала, имела руководителя, который выполнял действия по координации ее преступной деятельности, поддержанию внутригрупповой дисциплины, основанной на подчиненности ее участников руководителю, а также того, что Щ. знал о ее целях, задачах, структуре и способах управления, осознавал факт вхождения в ее состав и дал согласие на осуществление с другими участниками в ее рамках совместной преступной.

Сторона защиты указывала на то, что стороной обвинения не было представлено, а судом первой инстанции не было добыто доказательств того, что Щ. осуществлял перемещение запрещенных веществ через Государственную границу Республики Беларусь в составе организованной группы. Так, суд в основу обвинительного приговора по данной статье положил объяснения Щ., данные в ходе досудебного производства, которые сам Щ. в ходе предварительного и судебного следствия не поддерживал. Анализ переписок Щ. не позволял сделать неопровержимый вывод о приобретении и перемещении Щ. через Государственную границу запрещенных веществ. Более того, в тайниках, в которых Щ. якобы размещал запрещенные вещества, они не обнаруживались и не изымались.

Суд апелляционной инстанции с доводами защиты не согласился, оставил приговор суда в силе.

Указанные доводы сторона защиты излагала и в жалобах, подаваемых в порядке надзора.

Президиум Минского городского суда согласился с доводами стороны защиты, своим постановлением приговор районного суда и апелляционное определение изменил, действия Щ. переквалифицировал с ч.4 ст. 328 УК на ч.3 ст. 328 УК, назначенное по ч.4 ст. 328 УК наказание снизил до 12 лишения свободы. В части осуждения Щ. по ч.3 ст. 3281 УК дело было прекращено в связи с отсутствием доказательств по делу.

В жалобе, поданной в порядке надзора в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Беларусь, сторона защиты указывала на то, что судом первой, апелляционной и надзорной инстанций не приведено доказательств того, что организованная группа фактически существовала, имела руководителя. Коллегия Верховного суда с доводами защитника согласилась, своим определением признала, что совокупность признаков, присущих организованной группе, своего подтверждения не нашла, и исключила квалифицирующий признак ч.4 ст. 328 УК – совершение Щ. преступления организованной группой.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Беларусь наказание Щ. по ч.3 ст. 328 УК было снижено до 9 лет лишения свободы.

Таким образом, в связи с четко выработанной позицией защиты, упорностью и готовностью ее отстаивать до конца, адвокату Маслову Евгению Дмитриевичу удалось добиться того, что в общей сложности срок наказания для Щ. был снижен с 15 до 9 лет лишения свободы.

Отзывы о нашей работе

Наши адвокаты по уголовным делам

Управляющий партнер

Маслов Евгений Дмитриевич

Стаж работы в адвокатуре с 2009 года, адвокатом – с 2010 года.

Подробнее »
Партнер

Гашинский Антон Владимирович

Стаж работы в адвокатуре с 2002 года, адвокатом – с 2003 года.

Подробнее »
Адвокат

Сташкевич Юрий Георгиевич

Стаж работы в адвокатуре с 1995 года, адвокатом – с 1996 году.

Подробнее »

Записаться на консультацию

Просто оставьте номер и в течении 10-минут Вам перезвонят, чтобы назначить дату консультации.